- 2007-05-29 (火) 22:17
- コラム
イノベーションのジレンマに関して，宮川さんが 分かりやすいたとえをしていた．
- Wiiは社員食堂、PS3は高級レストラン
PS3を出したとき，SCEは「高級料理店での食事」と称した そうだ．つまり，食事を取るという同じ目的でも店は たくさんある，PS3は高級料理店で食事を取るようなもので あると．PS3はそもそも高級料理を求める人に向けた 商品だということで，高級料理を食べたい人はぜひ買ってねと いう指向だった．
で，結果どうなったかというと，僕らは大戸屋でいいよと いうことで，Wiiに流れた．当たり前の話だ． 多くの普通の人は，食事ができるなら安くて十分ということ． (ちなみに，大戸屋ですら高いと感じる僕のような貧乏人は Wiiにも手が出ないという悲しい存在なのです)
ところで，どうしてPS3は大失敗になったのに，高級料理店は 生き残っているのだろう？
食事の場合，何となく良いものが食べたいと思うことがある． その時はお金を払えばいいものが食べれる．お金に比例して， 質が大体あがる．それは材料費が高いほど大抵おいしくなる からだ．
ゲームの場合には，必ずしもそうとは限らない．材料費に あたる開発費が高ければ高いほどゲームがおもしろく なるかというとそうではない．例えば，現在の開発費の 多くはグラフィックに費やされている．ハードの性能が 上がるほど，グラフィックの開発費は上昇する．しかし， グラフィックがきれいになること＝おもしろくなること ではない．ゲームを買うときに人が思うのは，”きれいな” ゲームよりも”おもしろい”ゲームが欲しいということだった ということだ．
ここまで書いてみて，料理店のアナロジーをゲームに 当てはめるのは無理があるなと思った．
ゲームのハードにあたるものを，SCEは”料理店”だと 言っている．でも，料理店の場合，ハードとソフトは 1to1の対応だ．叙々苑で牛角の焼肉を食べることは できない．僕はハードに当たるのは”人間”ではないかと 思う．その時は料理店と料理を合わせたパッケージがソフトに あたるのだが，結局この場合も食べるハードが個人と1to1 なので結局変わらない．要は，料理店モデルではソフトと ハードが区別できないと考えた方がいい．
そうすると，そもそもハードは変えることが できないし，ソフトである食事とそのパッケージと しての店というハコでみんな勝負するから， 当然お金をかければおいしくなる．つまりSCEはPS3を 料理店だと例えた時点ですでにミスってたんじゃないかなぁ と思ってしまう．
頭のいい人はしょっちゅうアナロジーで物事を考える． つまり，ある分野でのモデルを他の分野に当てはめることで 解析や予測を行う．例えば，人間を考えるのは難しいから， コンピュータのアナロジーで考える．脳はCPU兼メモリ であり，CPUからの指令でモータ＝筋肉を制御したり カメラ＝視覚からの情報をCPUに送ったりしていると 考える．
確かにアナロジーは，複雑すぎて考えることのできない 対象を考えやすくするのには有効だと思う．だが， 簡単にするということは，やはり何か情報を落として しまっているということになる．人間はコンピュータか？
正しいアナロジーを当てはめることができれば非常に すばらしい解析や予測ができるかもしれないが， PS3の様にミスった時には大失敗をする．
しかも，アナロジーで説明されると一見正しいように 聴こえてしまうところが問題だ．人がアナロジーを用いて 説明するときには，そもそもその当てはめている前提が 正しいのかをチェックしないと，だまされることにもなる．
アナロジーは物事を考えやすくするが，同時に大事な モノを見落としやすくもする．注意しましょうと自省の 念を込めて….
