エキスポランドとかベクシルとか

5月にジェットコースターがぶっ壊れて死亡事故を起こしてしまった 遊園地が営業再開。マスコミや関係者はこぞって点検や 交換をしていなかった遊園地側が悪いということで一致している ようだ。

しかし、専攻の授業で機械の安全を研究している先生が言っていた のは、そもそも設計に問題があったとは考えられないか？ということ。 細かいことを調べていないので本当かどうかは分からないけど、 折れた車軸付近の図を見ると、車軸が折れたら必ず脱線する 様な構造になっている。ここの形状をちょっと工夫しておく だけで、もし車軸が折れても胴体着陸みたいな感じで 脱線はしないような設計にしていれば、たとえバカな ユーザ(ここでは遊園地の経営側)がいい加減な使用法(交換をしない) をしたとしても、大事故にはならないようにすることができたのでは ないか。

そう考えると、ジェットココースタを作った会社もかなりの 責任があると思う。製造者責任じゃないけど、ユーザがどんな 使い方をしても、事故のリスクは許容範囲以下にしないと いけないのが製造者だ。これはどんな業界でも同じ。 そんな使い方をするとは思わなかった、ではただの責任逃れだ。 もちろん最大に安全にしようと思ったらジェットコースタなんか 走らせなければいいが、そういう問題ではない。機能を果たした 上で、最大限にリスクを下げる努力を怠った製造会社の 責任ももっと問うべきじゃないかなぁと思ったり。実は 問われてたりするの？？嘘つきTVさんが伝えないだけかな。

もう一つ。「ベクシル」というフル3DCG劇場アニメが完成した というニュースがテレビのニュースでやっていた。 そのとき、キャスタやリポータの言葉はひたすら繰り返す 「リアルですねぇ～」だけ。

なんじゃそら。リアルってなんだよ。言外の言葉として アニメを軽視しているのがありありと伝わってきた。 アニメのくせに実写っぽくて、なかなかすごいじゃねぇか、 見たいな言葉に聴こえる。じゃあ、あなたたちがレベルが 高いと考える実写映画たちはリアルなんですか？？ 撮った映像にデジタルで加工しまくってるあの映像は リアルなんですか？生きてる人間が登場しない アニメは原理的にリアルじゃないんですか？ とても腹が立った。

と言いつつ、正直僕もちょっと前までそんな気がしていた。 コンテンツの勉強を始めてちょっとずつ意識が変わったけど、 大きくシフトさせてくれたのは、やっぱり「秒速5センチメートル」 でした。あの作品は、アニメと実写の中間だなぁと友達とも 一致した意見になりました。新海さんの映像ってそんな 感じがする。彼らが言うリアルでもあるし、でもキャラクタは 昔ながらの2Dのアニメキャラ。なのに、何の、何の違和感も 無い。あるべくしてそこにある感じがする。これこそ、 アニメーションという表現を一段高めたなぁという 気がしてならない。別に他のアニメが一段低いという 意味ではなく、アニメーションだってここまでできるんだという 感じ。新海さんの作品を見て、アニメというのは一つの 表現手段なんだと実感する。秒速～なんて、絵コンテを流用すれば 簡単に実写版を作ることができる。そこはディレクタの判断で あり、新海さんはアニメという表現手段をとっただけ。 でも、アニメだからこそ、あの美しい空や静かな雪ができた。 講演会で新海さんもおっしゃっていたけど、アニメには 神は降りてこない。書いたものしか現れない意味で、 クリエイタは神になれる。これが実写だと、たまたま 虹が出てよい映像が撮れたとか、役者が思いも拠らぬいい 演技をしたとかで、予期しないいいものが得られることが ある。この本質的な違いを新海さんはよく理解されている。

先のキャスタやリポータにはその違いが分かっていなくて、 きっと秒速～を見ても、「リアルですねぇ～」とコメントして 「何で実写でやらないんでしょうねぇ～」「実写版が楽しみ ですねぇ～」とか言うんだろうな。最低だ。 そういう意味でキャスタとかリポータになって正しい評価を 伝える仕事もいいかなと思ってみたり。